Вятский наблюдатель: Вы за вранье или за правду?
29 июня созданная в начале февраля по инициативе губернатора Белых рабочая группа по изучению общественного мнения по вопросу возвращения г. Кирову исторического названия должна завершить свою работу.
На протяжении почти пять месяцев группа изучала вопрос со всех точек зрения - исторической, социальной, финансовой, административной. И теперь должна сформулировать рекомендации главе региона, в каком направлении двигаться дальше: продолжить кампанию по возвращению исторического названия или отказаться от нее, а если продолжить, то каким должен быть механизм учета общественного мнения при вынесении окончательного решения.
Я не сторонник теории "магии слов". В конце концов, как-то прожили мы с именем Сергея Мироныча целых 75 лет, пускай невесело и бедно. Но мутная волна, поднятая вятскими коммунистами в ответ на предложение губернатора обсудить возвращение исторического названия, заставляет подойти к вопросу более жестко.
Кировчан убеждают (и большинство убедили), что изменение названия их города неизбежно повлечет для каждого из них многомесячную беготню по инстанциям и многотысячные траты на изменение записей в различного рода документах. Однако это ведь абсолюно не так! Группа по изучению общественного мнения провела кропотливую работу по изучению этого вопроса, встретившись с представителями регистрационной и миграционной службы, Пенсионного фонда, банков, ГИБДД, Фонда обязательного медицинского страхования и т.д., - и выяснила, что переименование не влечет НИКАКИХ затрат со стороны граждан. И лишь при проведении сделок с имуществом, ВОЗМОЖНО, придется заплатить по 100 рублей за изменения в регистрационные документы (сейчас вопрос, как этого избежать, решается в Минюсте).
Вторая ложь касается личности самого Сергея Кирова. Реальная биография "нашего Мироныча" до сих пор неизвестна подавляющему большинству кировчан. Люди старшего и среднего возраста знают о Кирове исключительно по слащавой пропагандистской книжке "Мальчик из Уржума", которую изучали в школе на уроках литературы. А подлинная биография Мироныча никогда не была предметом широкого общественного обсуждения. И этим пользуются коммунисты, "впаривающие" горожанам лубочный образ "народного героя", погибшего за правду. Между тем настоящий Киров - один из главных творцов сталинской системы массового террора, по прямому приказу которого в годы гражданской войны были расстреляны и задушены ядовитыми газами десятки тысяч рабочих и крестьян, а еще десятки миллионов - в организованной по его проекту и при его непосредственном участии системе сталинских лагерей (ГУЛАГ)
Простым вятским обывателям в очередной раз (только с бОльшим нахрапом) навязываются изначально ложные представления о реальности. А доверие или даже безучастность граждан к общественной лжи - отвратительная привычка, порождающая многие наши беды. Поэтому, я считаю, областной власти в этой ситуации нельзя поворачивать назад. Наоборот, именно ради победы правды над ложью и демагогией есть смысл жестко заявить о своей позиции, не побояться вынести вопрос возвращения исторического названия на общегородской референдум, сделать все, чтобы донести до кировчан реальную ситуацию - и в честной и открытой борьбе добиться положительного решения вопроса.
Сергей БАЧИНИН
http://www.nabludatel.ru/numers/2009/26/1.htm
"Киров или Вятка? Вопрос о возвращении городу Кирову исторического названия будоражит умы населения уже не один год. Наш скромный проект посвящен этому важному вопросу.
Институт истории Российской академии наук провел историческую экспертизу по вопросу о возвращении г. Кирову его
На сегодняшний день сайт 


