Историческая экспертиза

Кировские журналисты получили ответ на вопрос: "Каково же историческое название Кирова?"
В течение четырех месяцев Российская академия наук проводила экспертизу. Московским ученым помогали кировские историки. Принял участие в работе и академик Андрей Сахаров. Сегодня выводы экспертиза опубликованы, а ее авторы озвучили выводы.
ВЛАДИМИР ЛАВРОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ РАН, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК: «Название "Вятка" является первоначальным. Это принципиально важным. Когда город переименовывали, в постановлении Вятка названа родиной Сергея Кирова, а это - не соответствует действительности».
Согласно историческим документам Сергей Костриков родился в Уржуме, в 15 лет переехал в Казань, жил и в других городах, но никогда не был в Вятке-Кирове. Вывод ученых - исторически целесообразно возвращение городу первоначального названия - Вятка. И, опережая выпады оппонентов, представитель института российской истории отмечает, что экспертиза проводилась бесплатно, поскольку поиск истины в таком вопросе - дело благородное.
http://www.gtrk-vyatka.ru/vesti/6835-istoricheskaja-jekspertiza.html
"Киров или Вятка? Вопрос о возвращении городу Кирову исторического названия будоражит умы населения уже не один год. Наш скромный проект посвящен этому важному вопросу.
Институт истории Российской академии наук провел историческую экспертизу по вопросу о возвращении г. Кирову его
На сегодняшний день сайт 


