Вятка или Киров? На этот вопрос ответили в Российской академии наук
По просьбе Правительства области ученые провели историческую экспертизу и решили, стоит ли возвращать городу историческое название Вятка. В конце мая Российская академия наук прислала свое официальное заключение. Ответ оказался однозначным — Вятка. В пятницу в город лично приехал один из авторов экспертизы историк Владимир Лавров. И рассказал, почему Академия наук сделала такой вывод.
Слово Вятка он произносит с особым удовольствием. Хотя и не живет здесь. А в краеведческом музее бывает чаще, чем кировчане. Его не просто тянет к истории. Академик из Москвы Владимир Лавров – один из тех ученых, кто проводил экспертизу по вопросу Вятка или Киров.
На совести Кирова более пяти сотен репрессированных академиков института. Этот факт Владимира Лаврова возмущает больше всего. Зато коммунисты Кирова палачом не считают. Свое мнение и по поводу проведенной экспертизы они высказывают открыто.
На такие высказывания академик просто не обращает внимания. Раз умерла советская власть, то и название ушло в историю.
Результаты экспертизы опубликованы во всемирной паутине. Прочитать заключение может каждый. Все доводы за Вятку в нем перечислены по пунктам.
Экспозицию краеведческого музея Владимир Лавров обходит уже не впервые. Здесь он бывает почти в каждый свой приезд. И очень надеется, что во время следующего визита пойдет не в Кировский, а в Вятский краеведческий музей.
33 канал
"Киров или Вятка? Вопрос о возвращении городу Кирову исторического названия будоражит умы населения уже не один год. Наш скромный проект посвящен этому важному вопросу.
Институт истории Российской академии наук провел историческую экспертизу по вопросу о возвращении г. Кирову его
На сегодняшний день сайт 


